08.12.2021 | 02:30 Uhr
 
WeBLOG
Meta, die Anti-Utopie (02.11.2021)
Das neue Metaversum des Herrn Zuckerberg soll viel weiter gehen als alles, was man bisher von Facebook, Instagram und WhatsApp her kennt: VR-Umgebung im täglichen Leben, Lernen, Shopping, Geschäftsprozesse, Spiele..., alles über Künstliche Intelligenz ausgewertet, um Profile zu erstellen, die Menschen zur bestmöglich vermarktbaren Ware macht.

War schon bisher so, wird nun aber unter anderer Marke perfektioniert, verschleiert und versteckt.

Kurzum eine DYSTOPIE, eine imaginäre futuristische Welt, die das Leben der Menschen kontrolliert, eine Zukunft mit leider negativem Ausgang.


Man muss diesem Konzern sehr Böses unterstellen, denn es gibt keinerlei Gründe "Meta" zu vertrauen, wie die nicht weniger üble Vergangenheit dieses Ladens zeigt. Beteuerungen seitens Mark Zuckerberg, Datenschutz stünde an erster Stelle, sind in der Kategorie "Hohles Geschwätz" einzuordnen!

Denn es ist gerade anders herum: Wird der Konzern bei seinen unlauteren Machenschaften erwischt, gibt es bereits zuvor geplante Strategien der Desinformation und Leugnung (siehe die sog. Facebook-Files). So gibt es laut der Whisteblowerin Frances Haugen doch eindeutige Beweise dafür, dass das Unternehmen "die Öffentlichkeit wiederholt darüber in die Irre geführt hat, was die eigene Forschung über Sicherheit für Kinder offenlegt, über die Wirksamkeit seiner künstlichen Intelligenz und über seine Rolle bei der Verbreitung spaltender und extremistischer Mitteilungen".

So werden z.B. Facebook-Posts bevorzugt, die negative Emotionen wie Empörung und Sensationsgier erzeugen.

Instagram-Inhalte sind eine Gefahr für das Selbstwertgefühl von Jugendlichen. Diese können u.U. Depressionen auslösen oder gar zu Suizidgedanken führen, weil der Konzern bestens über die Selbstwahrnehmung des eigenen Körpers von Jugendlichen Bescheid weiss. Algorithmen erzeugen vollautomatisch gefilterte Bilder, die Körper darstellen, welche es so nicht gibt, und so ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit in die Köpfe pflanzen.

Labile Personen sind gefährdet, wenn sie ihren Selbstwert anhand der Attraktivität, des Aussehens, des Erfolgs oder des Reichtums von anderen bestimmen. Um so schlimmer, wenn dann auch noch Bilder produziert werden, die nicht der Realität entsprechen und man einem irrealen Ideal nacheifert.

Beim "Engagement Based Ranking" entscheiden nicht veröffentlichte Algorithmen darüber, wer bei Instagram und Facebook was vorgesetzt bekommt (im Übrigen auch bei Twitter). D.h. die Linken und Rechten bleiben dadurch unter sich, Verschwörungstheoretiker ebenso...jeder bekommt ständig seine Meinung bestätigt, indem nur noch Sichten aus einer bestimmten Richtung gezeigt werden. Diese Filterblasen führen leider zu einer Polarisierung von Meinungen, d.h. echte, auf Fakten basierende, Diskussionen werden dadurch verhindert und eine demokratische Konsensbildung ist nicht mehr möglich. Eine offene politische Meinungsbildung ist damit sehr gefährdet.

Und bei Facebook gelten nicht für alle (rund drei Millarden Nutzer) die gleichen Regeln, obwohl Mark Zuckerberg dies immer wieder zum Besten gibt, selbst unter Eid hat er dies vor dem US-Senat ausgesagt. Wie den "Facebook Files" zu entnehmen ist, hat der Konzern ein System mit dem Namen XCheck ins Leben gerufen, welches rund sechs Millionen Nutzer (meist Prominente) von der Einhaltung der Inhalteregeln ausnahm. Deshalb konnte sich diese Personengruppe Fehltritte (z.B. "Revenge Porn") erlauben, die bei normalen Nutzern geahndet bzw. sanktioniert worden wären.

Und dann ist da ja auch noch WhatsApp. Zwar gibt es hier mittlerweile eine funktionierende Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ABER dem Konzern geht es um die Meta-Daten (welcher Zufall zur neuen Namensgebung), die Speicherung derselbigen wäre vermeidbar, fällt aber selbstverständlich aus. D.h. das Unternehmen vermarktet sehr wohl das Wissen, wer mit wem, wo und wann in Kontakt ist. Ganz bestimmt hat Mark Zuckerberg im Jahre 2014 WhatsApp nicht aus altruistischen Gründen für rd. 19 Milliarden US-Dollar aufgekauft.

Dies sind nur einige wenige der kritischen Punkte. Vertrauen kann man diesem Konzern - wie oben bereits erwähnt - ganz bestimmt nicht. Die gesammelten Daten werden meistbietend skrupellos verkauft, das und nichts anderes ist das Geschäftsmodell!




Doch zurück zur Zukunft: Wer immer die Bestie und Datenkrake "Meta" nutzt oder gar mit ihr Geschäfte macht, muss sich darüber im Klaren sein, dass das digitale Monster weiter gefüttert wird und so zu einer wahrscheinlich unverzichtbaren Supermacht für leider alle werden lässt, weil die Menschen gar nicht merken, wo diese überall in ihr Leben eingedrungen ist und wen sie aus ihrem Umkreis gleich mit ausliefern.

(Update 03.11.2021: sehen Sie in Ergänzug meinen Kommentar unten)

So ähnlich bzw. schlimmer als bei diesem Paradoxon: Viele junge Menschen sind gaaanz klar nicht (mehr) bei Facebook, weil sie sich Gedanken über ihre Privatsphäre und den Datenschutz gemacht haben. Fragt man jedoch nach WhatsApp oder Instagram (der gleiche Konzern), dann ist das wieder hipp und klar ist man da dabei.

"Meta" wird perfider vorgehen und alles und jeden versuchen mit seinen Diensten und Partnern zu messen, dann einordnen, einschätzen und vorausberechnen, eine sehr finstere psychologische Profilierung jeder Person vornehmen: Eine von "Meta" gestaltete Zukunft, die digitale Anti-Utopie, Dystopie!



Fazit:
Es ist einfach kein ehrliches Geschäftsmodell, wenn man unter Vorspiegelung von vermeintlich "tollen" Features Daten sammelt, um diese in bare Münze umzuwandeln.

Wir kommen wohl um eine gesellschaftliche Kontrolle bzw. politische Regulierung solcher Meta-Konzerne nicht herum, denn diese sollen sich nicht mehr hinter Mauern verstecken und im Schatten agieren. Dazu haben sie zu viel Macht in unserer Gesellschaft eingenommen, um in dieser Weise operieren zu dürfen.
Kommentare (6) zu diesem BLOG-Eintrag
Sie können einen neuen Kommentar-Thread beginnen (siehe Button) oder auf einen bestehenden Kommentar antworten (Grafik "antworten" unten links zu einem Kommentar anklicken). In letzterem Fall wird ein "@{name}" (auf wen die Antwort erfolgte) im Kommentar automatisch vorangestellt.


meta-stasi (02.11.2021 | 12:02 Uhr)

alle dienst die unsere daten mißbrauchen werden sterben, es muß nur die alternative her. siehe whatsapp. der netzwerkeffekt hat die leute gebunden aber es gibt nun auch gute andere wie signal oder threema. der zulauf ist dort groß.

sehr erschwerend ist aber die mangelnde aufgeklärtheit und das problembewußtsein bei den social-media-nutzern. deshalb geht es langsam aber irgendwann zeigt jeder der meta-stasi den stinkefinger.

kein gefällt-mir-button auf dieser seite :-)    

Meister Eder (02.11.2021 | 18:12 Uhr)

Gut gesprochen! ABER: Konzerne wollen Geld verdienen, deshalb darf man nicht alles verteufeln, was so gemacht wird. Personalisierte Werbung finde ich nicht schlecht, besser als jeden anderen Schmarrn vorgesetzt zu kriegen.    

Thomas (02.11.2021 | 18:27 Uhr) https://bauser-enterprises.com
kundenservice@bauser-enterprises.com
@Meister Eder
Als Autor dieses Beitrags muss ich widersprechen. Hier geht es nicht um ein bisschen personalisierte Werbung (schlimm genug, man muss sich vergegenwärtigen wie es dazu kommt), sondern es ist viel düsterer und doch eher sehr finster. Und das betrifft nicht nur "Meta", sondern auch andere.

Das perfekte Dossier jedes Menschen: Vorlieben, Kaufverhalten, Internetverhalten, Krankheiten, Kontakte (wer steht mit wem wann und wo in Verbindung), Standorte (Geo-Tracking) u.s.w.... und ziemlich treffende Vorhersagen zu all diesen Punkten. Ich vermute, dass die grossen Internetkonzerne Dich bald besser kennen als Du Dich selbst!

Dann glotzen sie noch durch Deine VR-Brille oder Smartglasses und hören (in der Art von Alexa) mit. Ich denke wirklich nicht, dass das überzeichnet ist. So sieht die Zukunft aus, wenn man nichts dagegen tut!

All das wird dann meistbietend skrupellos verkauft (die wollen ja Geld verdienen, wie Du richtig bemerkt hast). Wundere Dich also nicht, wenn Dich z.B. eine private Krankenversicherung ablehnt ("es tut uns leid...", ohne Begründung), weil sie entsprechende Infos über Dich (gekauft) hat, die es unwirtschaftlich erscheinen lassen, Dich als Kunden zu gewinnen. Oder Du in ein Land nicht mehr einreisen darfst oder beim Einreisen die "Acht" angelegt bekommst, weil Du Dich über einen Autokraten oder Diktatoren schlecht geäusserst hast oder nur entsprechende Internetseiten der Gegenseite zu oft besuchst.

Das ist dann die andere Art der Personalisierung...    

Meister Eder (02.11.2021 | 18:55 Uhr)

@Thomas
Du bist echt von der George Orwell-Sorte! Man kann es wirklich übertreiben.    

Thomas (02.11.2021 | 18:59 Uhr) https://bauser-enterprises.com
kundenservice@bauser-enterprises.com
@Meister Eder
George Orwell ist bereits weit überholt und zwar in der Gegenwart ohne die Zukunft mit ins Spiel zu bringen.

Was ich mit meinen Beiträgen seit Jahren versuche herüberzubringen ist, dass man die Praktiken der grossen Internetkonzerne nicht verharmlosen darf. Angefangen damit, was bei jeder Google-Suche passiert, weiter mit Alexa zuhause (der Spion im Wohnzimmer) und endend mit der dubiosen Verarbeitung der Daten aus den (a)sozialen Netzwerken.    

andreas (04.11.2021 | 11:33 Uhr)

nicht zu vergessen:
wahlmanipulation, sturm auf das capitol wäre ohne social media nicht möglich gewesen, facebooks gesichtserkennung ist ohne nachzufragen aktiviert. füher hätte man das alles kriminell genannt und die verantwortlichen eingesperrt. heutzutage darf man als so großer macher im internetgeschäft alles. selbst wenn geldstrafen verhängt werden kümmert das wenig, zahlen die einfach aus der portokasse und machen so weiter. aber wehe der kleine mann hat nicht den richtigen cookiebanner oder sein impressum ist nicht vollständig, dann schlägt die DSGVO zu. meta, google, microsoft, apple sind zu groß für die gesetzemacher und haben die besseren anwälte.